Ricordiamo ancora le grandi promesse. Il vaccino, dicevano, ci avrebbe protetto. Dai casi gravi. Dal peggio. Da tutto. Guardando indietro, è ancora più sconcertante quanto suonino contraddittorie alcune affermazioni sui meccanismi interni della pandemia. Affermazioni che suonano più come un controllo retrospettivo dei danni che come una certezza medica. O come la famosa frase: "Non è affatto quello che intendevamo".
Improvvisamente, emerge la scomoda affermazione che la protezione era, nella migliore delle ipotesi, limitata. Non più una salvezza, ma un faro di speranza con un'etichetta di avvertimento. E mentre ci si chiede ancora quando esattamente si sia verificato questo cambiamento nella narrazione, diventa chiaro: la comunicazione in questa crisi è stata almeno altrettanto flessibile delle misure stesse.
Ciò che è stato spacciato per un atto di solidarietà, i critici ora lo vedono, a posteriori, come un regime coercitivo dal tono moralizzatore. Lockdown, coprifuoco, divieti professionali. Il tutto senza alternative, ovviamente. E chiunque esprimesse dubbi non veniva smentito, ma piuttosto ostracizzato. Dibattito scientifico? Forse più avanti. Prima, l'obbedienza.
Ciò che è particolarmente intrigante è il sospetto che tutto questo sia stato guidato meno dalla politica sanitaria e più da un modello di business. Un modello estremamente redditizio. Miliardi di fatturato, contabilizzati a livello globale, garantiti da appalti governativi e sostegno politico. Profitti privatizzati, rischi socializzati. Un caso classico.
Se tutto questo fosse pianificato o semplicemente accaduto in modo naturale, un giorno sarà esaminato storicamente. Forse. Fino ad allora, rimane un retrogusto amaro. Non perché vengano poste domande, ma perché sono state tabù per così tanto tempo. E perché, come tutti sappiamo, ricostruire la fiducia è più difficile di qualsiasi piano vaccinale.
Altre novità per te:
"Dravens Tales from the Crypt" incanta da oltre 15 anni con una miscela insapore di umorismo, giornalismo serio - per l'attualità e cronaca squilibrata nella politica della stampa - e zombie, guarnita con tanta arte, intrattenimento e punk rock. Draven ha trasformato il suo hobby in un marchio popolare che non può essere classificato.
Il mio blog non è mai stato progettato per diffondere notizie, figuriamoci diventare politiche, ma con l'attualità non posso fare a meno di catturare qui informazioni che altrimenti sarebbero censurate su tutti gli altri canali. Sono consapevole che la pagina del design potrebbe non sembrare "seria" a molti a questo proposito, ma non la cambierò per accontentare il "mainstream". Chiunque sia aperto a informazioni non conformi allo stato vede il contenuto e non la confezione. Ho cercato abbastanza di fornire informazioni alle persone negli ultimi 2 anni, ma ho subito notato che non importa come sono "confezionate", ma qual è l'atteggiamento dell'altra persona nei suoi confronti. Non voglio mettere il miele sulla bocca di nessuno per soddisfare le aspettative in alcun modo, quindi terrò questo disegno perché spero che a un certo punto sarò in grado di smettere di fare queste dichiarazioni politiche, perché non è il mio obiettivo andare avanti così per sempre 
Lascio a tutti come affrontarlo. Puoi copiare e distribuire il contenuto, il mio blog è sempre stato sotto il Licenza WTFPL.
Trovo difficile descrivere quello che sto facendo qui, DravensTales è diventato un blog di cultura, blog musicale, blog shock, blog tecnologico, blog horror, blog divertente, un blog sugli oggetti trovati sul web, su Internet bizzarro, blog spazzatura, blog d'arte, scaldabagno, blog zeitgeist nel corso degli anni , Blog di scarto e blog di borsa da afferrare chiamato. Tutto ciò che è giusto ... - e tuttavia no. Il fulcro del blog è l'arte contemporanea, nel senso più ampio del termine.
Per garantire la continuità di questo sito, potete effettuare una donazione tramite carta di credito, PayPal, Google Pay, Apple Pay o addebito diretto/conto bancario . Un sentito ringraziamento a tutti i lettori e sostenitori di questo blog!
