Ci sono coincidenze che si fondono così perfettamente che non si può fare altro che ammirarle. Nessuna domanda, nessun dubbio, solo stupore e stupore. Ad esempio, il momento del 2019 in cui l'amministratore delegato di un'azienda produttrice di vaccini stava riflettendo su come produrre un miliardo di dosi l'anno successivo – e scherzosamente chiese se una pandemia fosse effettivamente necessaria per questo. Attenzione spoiler: è arrivato. Proprio come previsto. Come se fosse stato programmato. Consegna inclusa.
Certo, era tutto puro spirito imprenditoriale. Pensiero visionario. Altri progettano nuove collezioni di sneaker; Moderna, invece, pianifica miliardi di dosi di vaccino. Questa si chiama lungimiranza. O gestione del rischio. O, a seconda del punto di vista, un modello di business con tempistiche eccellenti.
La cosa diventa particolarmente interessante se si esamina il brevetto in questione. No, no, il famigerato sito pre-fissione, ovviamente, non è brevettato. Dio non voglia. Appare solo per caso come sequenza nel brevetto. Pura decorazione. Retorica scientifica. Chiunque tragga collegamenti da questo probabilmente ha anche paura delle microonde.
E poi c'è questa citazione del 2019: "Abbiamo prodotto 100.000 dosi quest'anno. Come facciamo a produrne un miliardo l'anno prossimo?", pronunciata durante una passeggiata con il responsabile di produzione. A quanto pare sembrava un po' sorpreso. Comprensibile. Chi si aspetta un'emergenza globale quando tutto è ancora tranquillo? A meno che, ovviamente, non te lo aspetti.
Ma sarebbe ingiusto considerare l'intera questione isolatamente. Dopotutto, c'era anche Bill Gates con il suo TED Talk del 2015. All'epoca, sosteneva con fascino la militarizzazione della medicina. I vaccini come linea di difesa strategica. La salute come questione di sicurezza. Chiunque oggi dica che questo suona come il pensiero della NATO in camice bianco, probabilmente non ha colto il progresso.
A proposito di NATO: non passarono nemmeno poche settimane prima che i generali comparissero improvvisamente nelle strutture sanitarie civili. Alla fine di marzo 2020, con molta calma. L'obiettivo, dopotutto, era l'efficienza. Quando le cose non filano lisce, la logica militare torna sempre utile. Ha dimostrato il suo valore in molti settori civili. Gli ospedali, dopotutto, sono solo campi di battaglia con un marketing migliore.
Ed ecco la domanda davvero scomoda: cos'era esattamente l'arma biologica? Il virus stesso? Probabilmente no. Il SARS-CoV-2 era apparentemente troppo instabile, mutava allegramente e perdeva rapidamente la sua potenza. Persino premi Nobel come Luc Montagnier hanno sottolineato che certe sequenze non avrebbero dovuto esserci. Ma non importa. La natura è creativa, dopotutto. A volte troppo creativa.
Il vero capolavoro arrivò dopo. La proteina spike. Inalterata. Stabile. Geneticamente preservata. Confezionata in mRNA e distribuita, non a pochi gruppi a rischio, ma a miliardi di persone. Globalmente. Diffusa. Ripetutamente. Quindi, se si dovesse assolutamente definire un'"arma biologica", la si definirebbe meno come un virus e più come un prodotto. Come una soluzione iniettabile con una campagna di marketing.
Siamo onesti: se non avessero fatto test come un campione del mondo di speed, nessuno si sarebbe accorto che stava succedendo qualcosa di nuovo. Secondo i loro dati, l'impatto della malattia era paragonabile a una grave stagione influenzale. Ma poi è arrivato il test PCR. Christian Drosten. 45 cicli. Nessuna soglia definita per il ciclo. Nessuna correlazione con la carica virale. Nessuna relazione con l'infettività. Semplicemente positivo o negativo. Il binario è così chiaro e chiaro.
Il test è stato presentato all'OMS prima che potesse aver luogo una seria revisione paritaria. E perché aspettare? Dopotutto, il tempo è vita. O guadagno. O potere. A seconda del punto di vista. Il fatto che Drosten abbia pubblicato il suo protocollo su una rivista di cui è co-redattore conferisce al tutto un'aria quasi artistica. Inviato il 21 gennaio 2020. Accettato il 22 gennaio. Pubblicato il 23 gennaio. Scienza in modalità express. Revisione paritaria come speed date.
Successivamente, è stato effettivamente pubblicato un rapporto internazionale. Oltre 20 scienziati. Novembre 2020. Titolo: Un disastro. Dieci gravi difetti metodologici. Molecolarmente discutibile. Metodologicamente carente. Alto tasso di falsi positivi. Riepilogo: Il test è eccellente per misurare la paura. Meno per rilevare le infezioni.
E la situazione è ulteriormente migliorata. Studi successivi hanno dimostrato che solo il 10-14% circa di coloro che sono risultati positivi al test PCR erano effettivamente infetti. Il resto? Esposizione. Frammenti. Rumore. Danni collaterali statistici. Ma questi numeri sono stati sufficienti per imporre lockdown, mettere in quarantena le famiglie e chiudere le società.
Quando gli è stato chiesto in seguito, Drosten ha spiegato, in sostanza: 45 cicli sono in realtà negativi. Una frase. Una bomba. Con ciò, l'intera logica pandemica è crollata retrospettivamente. Se questo fosse stato comunicato apertamente nel 2020, la più grande emergenza medica e politica del dopoguerra sarebbe probabilmente passata alla storia come un imbarazzante malinteso.
Ma, invece, la narrazione continuò. Le agenzie di intelligence erano a conoscenza fin dall'inizio dell'origine del laboratorio: Stati Uniti, Gran Bretagna, Germania. Secondo i registri interni, anche il Robert Koch Institute sapeva che il virus non era la minaccia apocalittica che veniva descritta. A metà marzo 2020, l'RKI considerava la situazione gestibile. Ma a quanto pare, queste informazioni non erano considerate di importanza sistemica.
Perché un modello di business non funziona da solo. Ha bisogno di numeri. Test. Tassi di incidenza. Titoli. Paura. E soprattutto: nessuna differenziazione. Positivo al PCR = malato = pericoloso = emergenza. Il fatto che il PCR rilevi solo l'esposizione e non la malattia, il rischio di trasmissione o la rilevanza clinica era noto. Ma è stato opportunamente ignorato.
Fu così che si creò una pandemia sperimentale. Non una morte di massa, ma test di massa. Non un crollo della realtà, ma delle statistiche. E su queste statistiche si costruì una ridistribuzione senza precedenti di potere, denaro e autorità decisionale.
Alla fine, resta un quadro inquietantemente coerente: brevetti con sequenze corrispondenti; piani di produzione per miliardi di dosi prima del primo lockdown; strutture militari all'interno del sistema sanitario; un test PCR senza una solida base scientifica come gold standard; e un pubblico che ha imparato a temere i numeri senza comprenderli.
Puoi chiamarlo tutto caso. O una catena di eventi sfortunati. O progresso. Puoi anche semplicemente chiamarlo con il suo nome:
La perfetta simbiosi tra paura, tecnologia e interessi commerciali.
Ma una cosa è certa: questa pandemia è stata molte cose. Soprattutto, non è stata un mistero medico. È stato un capolavoro economico, politico e comunicativo. E chiunque ancora oggi si rifiuti di vederlo sta probabilmente ancora mettendo alla prova le proprie capacità di pensiero critico a 45 cicli.
"Dravens Tales from the Crypt" incanta da oltre 15 anni con una miscela insapore di umorismo, giornalismo serio - per l'attualità e cronaca squilibrata nella politica della stampa - e zombie, guarnita con tanta arte, intrattenimento e punk rock. Draven ha trasformato il suo hobby in un marchio popolare che non può essere classificato.
Il mio blog non è mai stato progettato per diffondere notizie, figuriamoci diventare politiche, ma con l'attualità non posso fare a meno di catturare qui informazioni che altrimenti sarebbero censurate su tutti gli altri canali. Sono consapevole che la pagina del design potrebbe non sembrare "seria" a molti a questo proposito, ma non la cambierò per accontentare il "mainstream". Chiunque sia aperto a informazioni non conformi allo stato vede il contenuto e non la confezione. Ho cercato abbastanza di fornire informazioni alle persone negli ultimi 2 anni, ma ho subito notato che non importa come sono "confezionate", ma qual è l'atteggiamento dell'altra persona nei suoi confronti. Non voglio mettere il miele sulla bocca di nessuno per soddisfare le aspettative in alcun modo, quindi terrò questo disegno perché spero che a un certo punto sarò in grado di smettere di fare queste dichiarazioni politiche, perché non è il mio obiettivo andare avanti così per sempre 
Lascio a tutti come affrontarlo. Puoi copiare e distribuire il contenuto, il mio blog è sempre stato sotto il Licenza WTFPL.
Trovo difficile descrivere quello che sto facendo qui, DravensTales è diventato un blog di cultura, blog musicale, blog shock, blog tecnologico, blog horror, blog divertente, un blog sugli oggetti trovati sul web, su Internet bizzarro, blog spazzatura, blog d'arte, scaldabagno, blog zeitgeist nel corso degli anni , Blog di scarto e blog di borsa da afferrare chiamato. Tutto ciò che è giusto ... - e tuttavia no. Il fulcro del blog è l'arte contemporanea, nel senso più ampio del termine.
Per garantire il funzionamento del sito, siete i benvenuti Fai una donazione con carta di credito, Paypal, Google Pay, Apple Pay o addebito diretto/conto bancario. Molte grazie a tutti i lettori e sostenitori di questo blog!
