Il pubblico fissa incantato i soliti vecchi titoli su Epstein. Nomi di spicco. Reali. Abusi. Decadenza. Il solito spettacolo d'élite, che permette alle masse di starsene sedute a guardare indignate, come se ne avessero già afferrato il succo. Ma mentre l'attenzione è costantemente rivolta al principe Andrea, in disparte, e ad altre caricature dell'alta società, uno scandalo ben più grande potrebbe nascondersi sotto questa montagna di scartoffie: il legame tra pandemia, potere, scienza, industria finanziaria, fondazioni e miliardi di dollari di interessi acquisiti. Ed è proprio qui che la situazione si fa scomoda.
Questi documenti rivelano che, sotto l'accattivante slogan della "preparazione alla pandemia", ben prima del Covid, non solo si progettavano piani sanitari, ma soprattutto strutture aziendali politiche, finanziarie e scientifiche. Quindi non si parla più di coincidenze. Si parla di un sistema. E i sistemi, come sappiamo, hanno la sfortunata caratteristica di non inciampare, ma di funzionare.
Il messaggio centrale è decisamente sgradevole: i vaccini apparentemente non erano visti solo come uno strumento medico, ma come un mercato in crescita redditizio. Dal punto di vista di un investitore, questo è quasi poetico. I farmaci per i malati sono buoni, ma i prodotti per i sani sono migliori. Chi cura solo i malati ha un mercato limitato. Chi dichiara che le persone sane hanno potenzialmente bisogno di cure entra nella terra promessa della scalabilità. Miliardi di persone. Miliardi di dosi. Miliardi di profitti. Benvenuti nell'Eldorado dell'economia biopolitica.
E all'improvviso il termine "Preparazione alla pandemia" non sembra più una sobria precauzione, ma il nome amichevole di un prodotto finanziario con un alone di bonus morale.
L'aspetto particolarmente intrigante è che questo sviluppo non è stato apparentemente concepito solo nei retrobottega di vari dirigenti farmaceutici, ma piuttosto all'interno della sfera d'influenza di banche, fondazioni, istituzioni globali, assicuratori, reti di ricerca e decisori politici. In altre parole, proprio dove oggi risiede il potere moderno: non in uniforme, ma in commissioni, partnership, programmi e nel gergo dei partenariati pubblico-privati. Il nuovo stile di governance non indossa più un monocolo, ma un cartellino con il nome e una brochure sulla sostenibilità.
Quando, guarda caso, emergono prove in relazione ai documenti di Epstein che suggeriscono che anni prima del Covid si discuteva intensamente su come trarre profitto in modo affidabile da pandemie e vaccini, allora il vecchio adagio "segui il denaro" torna improvvisamente a essere uno strumento analitico sorprendentemente utile. Un principio antiquato, quasi toccante. E, come sempre, fastidiosamente preciso.
Il ruolo della scienza è particolarmente delicato. Il pubblico moderno crede ancora volentieri al sacerdote della conoscenza in bianco che serve solo la verità, mentre alle sue spalle, finanziamenti, carriere, narrazioni e lealtà istituzionali apparentemente ballano allegramente il tango. Quando gli scienziati nutrono dubbi internamente sull'origine ufficiale di un virus ma pubblicamente sostengono il contrario, non si tratta semplicemente di un problema di comunicazione. È un esercizio organizzato di autorità interpretativa. E in questa pandemia, l'autorità interpretativa è stata almeno altrettanto importante della virologia.
L'ipotesi del laboratorio non solo è rimasta impopolare per molto tempo. Era un'idea sacrilega che doveva essere eliminata dal dibattito pubblico. Chiunque la esprimesse era o poco raccomandabile, pericoloso o uno di quegli eretici moderni che non vengono più bruciati sul rogo, ma piuttosto smembrati per danni alla reputazione. In seguito, si è scoperto che dietro le quinte esistevano molti più dubbi di quanti ne fossero pubblicamente ammessi. Questo è rassicurante quanto un addetto alla sicurezza antincendio che grida "Al fuoco!" dentro di sé e poi spiega esternamente che lo sfarfallio è probabilmente dovuto al calore atmosferico.
E poi ci sono le simulazioni pandemiche. I wargame. Queste esercitazioni meravigliosamente rassicuranti, sempre presentate come espressione di preparazione responsabile. Evento 201 nell'ottobre 2019. Esercitazioni europee nello stesso periodo. Scenari di coordinamento globale. Strategie di comunicazione. Gestione della "disinformazione". Controllo narrativo. Tutto, ovviamente, solo addestramento. Pura coincidenza che poco dopo un evento reale abbia travolto il mondo, al quale molte istituzioni hanno reagito con sorprendente rapidità, sorprendente coordinamento e sorprendente uniformità. Quasi come se avessero preparato non solo le misure mediche, ma anche la musica di accompagnamento.
Si potrebbe quasi avere l'impressione che non solo la pandemia sia stata simulata, ma anche la gestione delle opinioni dissenzienti. Ma questa sarebbe sicuramente solo un'altra osservazione inammissibile. Dopotutto, nelle democrazie illuminate nulla viene soppresso. Viene semplicemente "classificato", "contestualizzato", "verificato" e, se necessario, eliminato tramite le piattaforme.
Altrettanto preoccupante è la questione della cronologia ufficiale. Se alcuni indizi, retrospettive, casi precoci ed eventi legati a Wuhan suggeriscono che il virus circolasse significativamente prima di quanto poi pubblicamente riconosciuto, allora sorge una domanda piuttosto spiacevole: chi sapeva cosa e quando? E soprattutto: chi sapeva abbastanza per agire, ma è rimasto in silenzio abbastanza a lungo da esercitare influenza? Perché tra "nessuno sapeva niente" e "tutti sapevano tutto" si trova quell'area grigia di potere in cui le democrazie moderne amano relegare le loro verità più sporche.
Tutto questo sarebbe già abbastanza spiacevole. Ma non finisce qui. L'attenzione è ora rivolta a normative internazionali come il Trattato pandemico dell'OMS e a meccanismi che potrebbero ulteriormente intrecciare ricerca, governance globale, interessi economici e sviluppo accelerato dei prodotti. Si potrebbe dire: si salta il conto con il passato in modo che l'infrastruttura per la fase successiva sia pronta in tempo. Il dopo COVID è prima del COVID. E, come sempre, un apparato amministrativo è pronto prima della prossima crisi, un apparato che ha imparato principalmente una cosa: come tradurre efficacemente lo stato di emergenza in governance.
Il vero scandalo in tutto questo non è nemmeno che denaro, potere e influenza siano interconnessi. Lo sono sempre. Il vero scandalo è che questi intrecci vengono spacciati per assistenza sociale. Con una retorica morale, autorevolezza scientifica e un'alchimia mediatica. La prevenzione diventa business. La ricerca diventa lobbying. La politica sanitaria diventa un'architettura di controllo. E la crisi diventa un mercato. Quindi, mentre l'opinione pubblica continua a fissare principi pedofili, miliardari caduti in disgrazia e nomi loschi nei dossier Epstein, forse bisognerebbe porsi una domanda molto più scomoda:
Non si tratta solo di chi si trovava su quale isola con chi. Si tratta di chi ha lavorato con chi e su quale modello. Chi ha saputo in anticipo cosa sarebbe potuto accadere. Chi ne ha tratto profitto. E chi sta già preparando il round successivo. Perché se pandemia, potere e miliardi sono davvero così strettamente interconnessi come suggeriscono questi indizi, allora il Covid non è stata semplicemente una crisi sanitaria. È stato un gioco di potere con un modello di business...
"Dravens Tales from the Crypt" incanta da oltre 15 anni con una miscela insapore di umorismo, giornalismo serio - per l'attualità e cronaca squilibrata nella politica della stampa - e zombie, guarnita con tanta arte, intrattenimento e punk rock. Draven ha trasformato il suo hobby in un marchio popolare che non può essere classificato.
Il mio blog non è mai stato progettato per diffondere notizie, figuriamoci diventare politiche, ma con l'attualità non posso fare a meno di catturare qui informazioni che altrimenti sarebbero censurate su tutti gli altri canali. Sono consapevole che la pagina del design potrebbe non sembrare "seria" a molti a questo proposito, ma non la cambierò per accontentare il "mainstream". Chiunque sia aperto a informazioni non conformi allo stato vede il contenuto e non la confezione. Ho cercato abbastanza di fornire informazioni alle persone negli ultimi 2 anni, ma ho subito notato che non importa come sono "confezionate", ma qual è l'atteggiamento dell'altra persona nei suoi confronti. Non voglio mettere il miele sulla bocca di nessuno per soddisfare le aspettative in alcun modo, quindi terrò questo disegno perché spero che a un certo punto sarò in grado di smettere di fare queste dichiarazioni politiche, perché non è il mio obiettivo andare avanti così per sempre 
Lascio a tutti come affrontarlo. Puoi copiare e distribuire il contenuto, il mio blog è sempre stato sotto il Licenza WTFPL.
Trovo difficile descrivere quello che sto facendo qui, DravensTales è diventato un blog di cultura, blog musicale, blog shock, blog tecnologico, blog horror, blog divertente, un blog sugli oggetti trovati sul web, su Internet bizzarro, blog spazzatura, blog d'arte, scaldabagno, blog zeitgeist nel corso degli anni , Blog di scarto e blog di borsa da afferrare chiamato. Tutto ciò che è giusto ... - e tuttavia no. Il fulcro del blog è l'arte contemporanea, nel senso più ampio del termine.
Per garantire il funzionamento del sito, siete i benvenuti Fai una donazione con carta di credito, Paypal, Google Pay, Apple Pay o addebito diretto/conto bancario. Molte grazie a tutti i lettori e sostenitori di questo blog!
