Ci sono alcune questioni che semplicemente richiedono attenzione. Per esempio: gli insabbiamenti. Se qualcosa ha funzionato in modo "fantastico" come le politiche anti-COVID-19, secondo quanto riportato dai talk show e dai portavoce del governo, ci si aspetterebbe che le autorità ci bombardassero di grafici di successo. Con orgoglio, ovviamente. Con fanfara. E lustrini. Invece? Silenzio. Muri. Oscuramenti. Cause legali. E, se le cose vanno davvero male, una magistratura che tiene le luci spente. Naturalmente, questo sembra l'antitesi di una coscienza pulita.
Cremazione invece di cremazione
Cominciamo con la tendenza del 2020: la cremazione obbligatoria. La Cina ha aperto la strada: chi moriva dopo essere risultato positivo al test PCR non poteva essere seppellito, ma doveva essere cremato. "Sicurezza", dicevano. Pura coincidenza, ovviamente, che le persone morte senza corpo siano poi molto difficili da sottoporre ad autopsia. Molto comodo se non si vuole sapere esattamente di cosa siano morte.
Se chiedi a un'IA se l'Italia ha usato lo stesso trucco, la risposta – tipica dell'IA – è un'elegante piroetta: No, certo che non era "obbligatorio"... ma "era consentita solo la cremazione". Ahah. Quindi, tipo: "Nessuno ti obbliga, ma non hai scelta".
Autopsia? Meglio di no.
Primavera 2020: Il Robert Koch Institute (RKI) sconsiglia di eseguire autopsie su persone decedute dopo i test PCR, apparentemente a causa del rischio di infezione. I patologi protestano prontamente. Erano addestrati a maneggiare cadaveri altamente infettivi. Volevano sapere cosa stesse realmente accadendo. Ed era proprio questo che apparentemente non era gradito. Nota: laddove è possibile acquisire informazioni, viene imposto un divieto.
Lo scenario classico: abbandonare gli studi prima che diventino imbarazzanti
Il sacro studio clinico di Pfizer su 43.000 persone – la produzione più costosa dai tempi di Avatar – avrebbe dovuto durare anni. Fu interrotto dopo pochi mesi. A quel punto, il bilancio delle vittime era di 21 (vaccinati) contro 17 (non vaccinati). La soluzione offerta dall'azienda farmaceutica moralmente integerrima: interrompere lo studio, vaccinare il gruppo di controllo e distruggere i dati.
Giustificazione: Non è più eticamente giustificabile negare la vaccinazione "salvavita" ai non vaccinati. Questo è effettivamente affermato nella letteratura scientifica. La revisione paritaria ha chiaramente visto giorni migliori. Lo studio sulla gravidanza? Stessa storia. Invece di 4000 donne esaminate, ce n'erano 348. Statisticamente inutile, ma la raccomandazione è stata fatta comunque. Efficienza attraverso scorciatoie.
Il momento clou politico: le "cavie"
Nel frattempo, nel 2021, la Merkel ha dichiarato con tono pratico che stavano "acquisendo esperienza per la prima volta su cosa succede quando questo vaccino viene somministrato a milioni di persone". Scholz lo ha definito "cavie". E nessuno nella stanza si è alzato in piedi per chiedere: "Scusi, cosa?"
Lo stato vaccinale – accuratamente nascosto
Se lo stato vaccinale fosse stato registrato sui certificati di morte, oggi avremmo un database cristallino e completo. Un sogno per la trasparenza, un incubo per le narrazioni. Quindi, la privacy dei defunti (!) è stata data priorità. Ai defunti non è consentito avere lo stato vaccinale, ma i cittadini viventi dovevano mostrarlo sui loro smartphone dal parrucchiere. Il livello ironico: clinicamente letale.
Gli ospedali hanno segnalato lo stato vaccinale all'RKI (Robert Koch Institute) in modo "impreciso", a volte fornendo solo metà delle informazioni. La Baviera e Amburgo hanno presentato dati fantasiosi. Comuni come Weimar hanno smesso del tutto di fornire dati perché la realtà "fa il gioco degli anti-vaccinisti". Science, stile 2021: se la realtà non soddisfa le tue esigenze, ignorala e basta.
La grande distruzione dei file: RKI e PEI in modalità stealth
I protocolli RKI? Prima censurati, poi portati alla luce dai whistleblower, comprese le prove interne esplosive di alti tassi di falsi positivi. Quella che prima era considerata una "teoria del complotto" era ora documentata nero su bianco nei fascicoli.
Il Paul Ehrlich Institute è andato ancora oltre: ha affermato di aver smesso di conservare qualsiasi documentazione da febbraio 2020 in poi a causa del "sovraccarico". Una battuta geniale, considerando che all'epoca non esisteva nemmeno un vaccino. E la decisione di non conservare alcuna documentazione? Nemmeno quella esiste. Decisa senza alcuna registrazione. Kafka ne sarebbe orgoglioso.
Conclusione: un sistema che ha paura dei propri dati.
Il quadro è chiaro: laddove i dati potrebbero portare chiarezza, preferiscono creare oscurità.
Laddove sarebbe possibile un chiarimento, regna una diffusa amnesia burocratica.
Laddove è necessaria la trasparenza, ci sono pagine redatte.
E quando è richiesta responsabilità, tutto ciò che senti è: "Eravamo sovraccarichi".
chiusura dei lavori
L'insabbiamento non sembra una svista. Sembra architettura.
E se questo sistema ha un barlume di speranza, è proprio in coloro che comunque parlano apertamente. I whistleblower. Quelli che hanno ancora spina dorsale.
Di più, per favore. Altrimenti, il silenzio rimarrà la voce più forte nella storia della pandemia...
"Dravens Tales from the Crypt" incanta da oltre 15 anni con una miscela insapore di umorismo, giornalismo serio - per l'attualità e cronaca squilibrata nella politica della stampa - e zombie, guarnita con tanta arte, intrattenimento e punk rock. Draven ha trasformato il suo hobby in un marchio popolare che non può essere classificato.
Il mio blog non è mai stato progettato per diffondere notizie, figuriamoci diventare politiche, ma con l'attualità non posso fare a meno di catturare qui informazioni che altrimenti sarebbero censurate su tutti gli altri canali. Sono consapevole che la pagina del design potrebbe non sembrare "seria" a molti a questo proposito, ma non la cambierò per accontentare il "mainstream". Chiunque sia aperto a informazioni non conformi allo stato vede il contenuto e non la confezione. Ho cercato abbastanza di fornire informazioni alle persone negli ultimi 2 anni, ma ho subito notato che non importa come sono "confezionate", ma qual è l'atteggiamento dell'altra persona nei suoi confronti. Non voglio mettere il miele sulla bocca di nessuno per soddisfare le aspettative in alcun modo, quindi terrò questo disegno perché spero che a un certo punto sarò in grado di smettere di fare queste dichiarazioni politiche, perché non è il mio obiettivo andare avanti così per sempre 
Lascio a tutti come affrontarlo. Puoi copiare e distribuire il contenuto, il mio blog è sempre stato sotto il Licenza WTFPL.
Trovo difficile descrivere quello che sto facendo qui, DravensTales è diventato un blog di cultura, blog musicale, blog shock, blog tecnologico, blog horror, blog divertente, un blog sugli oggetti trovati sul web, su Internet bizzarro, blog spazzatura, blog d'arte, scaldabagno, blog zeitgeist nel corso degli anni , Blog di scarto e blog di borsa da afferrare chiamato. Tutto ciò che è giusto ... - e tuttavia no. Il fulcro del blog è l'arte contemporanea, nel senso più ampio del termine.
Per garantire il funzionamento del sito, siete i benvenuti Fai una donazione con carta di credito, Paypal, Google Pay, Apple Pay o addebito diretto/conto bancario. Molte grazie a tutti i lettori e sostenitori di questo blog!
