Secondo un ministro dell'Interno statale, "negazionisti della Corona" e "pensatori laterali" dovrebbero essere classificati come "estremisti di destra". E l'Ufficio per la tutela della Costituzione ha introdotto un nuovo oggetto di osservazione intitolato “Delegittimazione dello Stato ostile alla democrazia e/o pericoloso per la sicurezza”. Ciò che è ostile alla democrazia, tuttavia, sono le ambiguità linguistiche intenzionali e i giudizi eccessivamente ampi sui critici delle proprie politiche.
I "negazionisti della corona" devono "essere assegnati in modo coerente allo spettro dell'estremismo di destra", ha affermato il ministro dell'Interno della Turingia Georg Maier, secondo i media: "Dobbiamo affinare l'assegnazione della criminalità politicamente organizzata, in particolare con i negazionisti della corona". La scena è politicamente chiaramente motivata di destra: "Sono gli estremisti di destra a istigarla".
Martedì, inoltre, il ministro federale dell'Interno Nancy Faeser (SPD) e il presidente dell'Ufficio per la protezione della Costituzione, Thomas Haldenwang, hanno presentato il rapporto 2021 per la protezione della Costituzione. In esso viene elencato per la prima volta un oggetto di osservazione appena stabilito. Porta il titolo di "delegittimazione dello stato antidemocratica e/o pericolosa per la sicurezza" e include almeno "parti della scena dei" negazionisti della corona" e della scena dei "pensatori laterali", secondo i media. In questa categoria, i servizi segreti interni sintetizzano “gruppi e attori molto diversi al di là del classico schema sinistra-destra”: gruppi e individui che diffondono certe “teorie del complotto, alcune delle quali sono sostenute dall'antisemitismo”, mettono in dubbio la democrazia dichiararlo o rifiutarlo a titolo definitivo, secondo i media. Non c'è ancora una valutazione di quanto sia grande il numero di seguaci di questa scena eterogenea.
Torsioni mediali
La "Stuttgarter Zeitung" afferma come esempio di numerosi resoconti dei media problematici sull'argomento:
“Molti dei nuovi nemici della democrazia non sono estremisti di sinistra o di destra – anche se hanno nelle loro file estremisti di sinistra o di destra, marciano al loro passo, offrono loro una nuova piazza d'armi. Ma è anche irrilevante se la nuova borghesia infuriata sia di sinistra o di destra, o se sia generalmente disorientata. Ciò che conta, piuttosto, è il mancato rispetto della legge, della costituzione e dei rappresentanti dello Stato».
Il paragrafo pratica una delle distorsioni attualmente valide: da un lato si riconosce il fatto che il gruppo dei critici non è omogeneo, e poi si accusano i critici (prevalentemente?) non radicali di “marciare al passo”. Allo stesso tempo, è assurdo accusare la maggior parte dei critici della politica di Corona di mancanza di rispetto per la costituzione - dopotutto, molti di loro volevano proteggere la costituzione dagli attacchi della campagna di Corona. Certo ci sono figure radicali tra i critici della politica Corona da cui bisogna prendere le distanze, ma la stragrande maggioranza non può essere definita politicamente estrema. D'altra parte, molte delle misure della corona che non erano scientificamente giustificate erano chiaramente politicamente estreme.
Confusione linguistica intenzionale
Entrambi i progetti politici citati all'inizio sono (come è avvenuto dall'inizio dell'episodio Corona) accompagnati da una voluta mancanza di chiarezza nel linguaggio, che in parte porta a una distorsione orwelliana del linguaggio nel dibattito sociale: chiunque insista sulla Legge fondamentale diventa indirettamente un oppositore di quella stessa cosa trattata dalla Legge fondamentale. Chiunque voglia preservare i diritti democratici è quindi indirettamente considerato un “nemico della democrazia”. Chiunque protesti contro le restrizioni scientificamente ingiustificate alle libertà garantite ai cittadini è ormai un "nemico della libertà" per molti media e politici. Chiunque abbia voluto tutelare la costituzione del nostro Stato nella forma valida fino all'episodio Corona - nonostante tutte le critiche - da un'ulteriore erosione dei diritti civili (es. il diritto di manifestare) è considerato un nemico dello Stato. Chiunque richieda il diritto dei bambini all'istruzione, allo scambio e all'esercizio fisico è considerato un radicale - e non i gruppi radicali in politica e nelle redazioni che hanno sostenuto una politica corona scientificamente infondata contro i cittadini.
La confusione linguistica praticata quando si descrivono i critici della politica di Corona è spesso simile: in primo luogo, i critici molto diversi della politica di Corona sono generalmente accusati di "negare" l'esistenza del virus. Nella fase successiva, questi "negazionisti" sono generalmente dichiarati "pensatori laterali", indipendentemente dal fatto che siano effettivamente collegati a iniziative con lo stesso nome. Infine, "i pensatori laterali" (chi è esattamente?) vengono poi bollati come tendenzialmente estremisti di destra, in modo che non si debba fare i conti con le loro argomentazioni.
Personalmente non mi sento rappresentato politicamente dalle iniziative che si definiscono "pensatori laterali". Questo vale anche per alcuni altri attori nella critica alla politica di Corona. Da un lato, la mia opinione personale non è la misura di tutte le cose. D'altra parte, le singole figure radicali non devono essere utilizzate per denigrare un ampio movimento di critiche e quindi proteggere la propria politica.
L'allarmismo su Corona è attualmente alimentato di nuovo da alcuni attori. Ciò è inaccettabile, in primo luogo perché non esiste una base di dati credibile che consenta una ripetizione della politica di blocco distruttivo e maschera, poiché la raccolta di tali dati chiave è negata per mantenere uno stato di "ignoranza". D'altronde, perché gli attuali “avvisi sul numero di contagi in autunno” intendono suggerire che “il numero di contagi” dello scorso autunno avrebbe potuto giustificare restrizioni ai diritti fondamentali. Non è così. Anche l'elaborazione dello scandaloso periodo Corona è attualmente ostacolata perché un'indagine del genere escluderebbe presumibilmente una ripetizione della politica Corona come ingiustificata, inappropriata e inefficace.
Rafforzare la magistratura nella lotta all'estremismo di destra
L'estremismo di destra è un problema urgente che deve essere contrastato con le risorse della polizia, la ricerca sulle cause e gli impulsi socio-politici. Ma il collegamento generale del termine con le proteste contro la politica distruttiva della corona è propaganda. La strumentalizzazione del termine contro i critici della politica Corona danneggia anche l'importante lotta contro l'estremismo di destra, perché potrebbe nascere l'impressione che qui si strumentalizza una cosa buona per poter svalutare generalmente il contenuto dei critici in forme completamente diverse campi.
Occorre intraprendere un'azione dura e decisa contro i crimini dell'estremismo di destra. Esiste già una serie di strumenti per questo, ma manca il personale della polizia e della magistratura per implementarlo. Va vista con grande scetticismo una politica che da un lato tagli la magistratura e dall'altro estenda il concetto di estremismo a sempre più cittadini. Le tendenze a censurare la comunicazione dei cittadini (in parte da parte di attori privati) come "radicale" perché qui sono rappresentate opinioni diverse sono antidemocratiche. L'isteria nei confronti dei critici di destra della politica Corona (o dei cittadini che "camminano al loro passo") costituisce anche un netto contrasto con la tolleranza nei confronti degli estremisti di destra quando agiscono, ad esempio, in Ucraina.
I cittadini devono farla finita
Le attuali azioni ufficiali hanno probabilmente lo scopo di giustificare azioni in passato e allo stesso tempo frenare le future proteste contro il ritorno delle misure Corona. Nell'articolo "I fantasmi di Corona devono essere scacciati dai cittadini - altri non lo faranno" il NachDenkseiten ha scritto:
"Ci sarà una vera fine alla politica sulla pandemia solo quando i cittadini chiederanno la fine definitiva e completa della politica sulla pandemia ed escluderanno una ripetizione. Altrimenti - come mostra tutta l'esperienza - lo stato di emergenza continua a ribollire sullo sfondo: dopo una fase ingannevole della "buona volontà" estiva dello stato igienico, una rinnovata campagna di paura contro una variante del virus può continuare a stabilizzare la politica della corona".
