Questa affermazione dà il Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) ora sul loro sito web lontano. Per quanto riguarda il potenziale danno, l'organizzazione cita almeno 60 studi sull'argomento. L'AAPS scrive sul suo sito che tra le libertà fondamentali dei pazienti figurano "il diritto di essere informati sui rischi e sui benefici di una procedura medica e il diritto di rifiutare le cure mediche".
L’uso di maschere e altri rivestimenti per il viso, sia come misura di sanità pubblica che per altri motivi, è un tipo di intervento medico a cui si applicano i diritti di cui sopra. Il problema è che le raccomandazioni e gli ordini del governo riguardanti le coperture per il viso non hanno alcuna base scientifica fattuale. Vengono trascurati anche i possibili danni alla salute che possono derivare dall’uso delle mascherine. L'AASP testualmente:
Per quanto riguarda l’efficacia, la revisione sistematica di Cochrane dei dati empirici disponibili non solo ha dimostrato che i requisiti di maschera non prevengono indiscutibilmente le epidemie di Covid. Mostra inoltre che l’obbligo della maschera “non è associato a una chiara riduzione delle infezioni virali respiratorie attraverso l’uso di maschere medico/chirurgiche” e “non sono emerse chiare differenze tra l’uso di maschere medico/chirurgiche e respiratori N95/P2 tra gli operatori sanitari”. lavoratori quando questi sono stati utilizzati nelle cure di routine per ridurre le infezioni virali respiratorie.
Per quanto riguarda i potenziali danni, esistono almeno 60 studi e rapporti che mostrano gli svantaggi di indossare una maschera. Una investigazione Ad esempio, è emerso che “l’uso prolungato di maschere N95 e maschere chirurgiche da parte degli operatori sanitari ha causato effetti avversi come mal di testa, eruzioni cutanee, acne, lesioni cutanee e deterioramento cognitivo nella maggior parte degli intervistati”. Ne consegue anche dal letteraturache indossare mascherine ostacola l’acquisizione del linguaggio e della parola nei bambini. È chiaro che le articolazioni visibili che i bambini normalmente vedono quando gli altri parlano, giocano un ruolo chiave nell’acquisizione delle abilità comunicative. E i bambini che leggono di più le labbra avranno migliori abilità linguistiche quando saranno più grandi.
«Dati sperimentali hanno dimostrato che i livelli di anidride carbonica nell'aria che respiriamo salgono a una media compresa tra 13 e 000 ppm, indipendentemente dal fatto che i bambini indossino una maschera chirurgica o FFP13", afferma l'AAPS. "Questo è ben al di sopra del valore di 750 ppm considerato il limite accettabile e al di sopra di 2 ppm che è normale per l'aria interna." Per coloro che hanno studiato l'argomento, questa non è un'informazione davvero nuova. Ma è sorprendente che un'organizzazione medica fondata nel 2000 e che conta circa 1000 membri faccia un'affermazione così chiara. L’AAPS, come molti che hanno espresso commenti critici su Corona, si colloca nell’angolo di estrema destra e così via Leggi Wikipedia è disponibile, denunciata come associazione no-profit “che promuove teorie del complotto e disinformazione medica”. Ma non vengono fornite prove concrete che ciò sia vero.
Per inciso, il 6 ottobre 1978, niente meno che Ronald Reagan tenne un discorso al 35° incontro annuale dell'AAPS a Denver, in Colorado. Solo pochi anni dopo, Ronald Reagan divenne presidente degli Stati Uniti. E in realtà non si legge da nessuna parte che sia un teorico della cospirazione che diffonde disinformazione medica. Nel frattempo, alla 35a Convenzione annuale, Reagan disse: “Il governo non è la risposta. Il problema è il governo”. Una frase che potrebbe uscire dalla bocca di un critico di Corona...
(tramite Transizione corona)