Con l’attuale clamore intorno al programma ChatGPT, per motivi di buon ordine, va sottolineato che ogni robot rimane un “chiacchierone”, per usare il termine del ricercatore americano di intelligenza artificiale Gary Marcus. Chi crede che l'intelligenza artificiale abbia qualcosa a che fare con l'intelligenza, o non ha frequentato le scuole o non vi è stato insegnato: non c'è niente di più stupido dell'intelligenza artificiale. Lo noti ovunque le aziende si affidino all'intelligenza artificiale per il servizio clienti, è puro disprezzo del cliente e io mi rifiuto di comunicare con un computer: sono un cliente e voglio essere trattato così. Sfortunatamente, sono pochissime le aziende che leggono direttamente le e-mail. Ecco perché instauro rapporti solo con aziende con le quali ho un'e-mail diretta al supervisore. Chiunque non lo offra non merita che io sia un cliente.
Gli ordini, ecc. possono essere automatizzati, ma se ci sono problemi, voglio che qualcuno si rivolga, anche allo Stato e soprattutto lì, perché lo Stato è lì per me, cosa che molti burocrati hanno dimenticato. Il campo di attività dell’intelligenza artificiale è la normalità e solo chi nega agli esseri umani la capacità di creatività, empatia e comportamenti contraddittori può credere seriamente che l’intelligenza artificiale sia davvero capace di risolvere i problemi umani al di fuori della tecnologia. Se subordiniamo tutto all’intelligenza artificiale, perdiamo la capacità di sviluppo, perché allora tutto è normale e standardizzato e non necessita di alcuno sviluppo. L’intelligenza artificiale sta distruggendo la nostra diversità e ciò che ci rende umani, e questo è il vero pericolo che rappresenta.
Ciò che mi dà più fastidio, però, è lamentarmi se ChatGPT sostituisca i creativi. Il semplice fatto di porre questa domanda dimostra che non abbiamo più alcuna idea di ciò che gli artisti, siano essi scrittori o pittori, siano capaci di realizzare. Ogni processo supportato dal computer è un processo puramente statistico. ChatGPT non ha idea di semantica, metafore, ecc. L'intelligenza artificiale divaga, ma non capisce nemmeno le cose più semplici. Chiunque creda che ChatGPT sia un pericolo per i nostri autori è profondamente offensivo nei confronti di tutti i nostri autori. Qualunque persona ragionevolmente istruita può dire immediatamente se era al lavoro uno scrittore o una macchina. Quindi leggi la letteratura e non insultare i nostri autori.
Infine, qualcosa di politico: chi crede nell’intelligenza artificiale e negli algoritmi sostiene lo stato di polizia e tradisce le libertà personali. Il Kl è una dichiarazione umana di fallimento.
(tramite Michel)